为了减小球差应该将单个透镜分裂成NP型还是PP型。

2020-07-05 11:33发布

请教个问题,为了减小球差 然后分裂镜片,到底是改成正负光焦度组合时的球差小还是改成两片正透镜时的球差小?


友情提示: 此问题已得到解决,问题已经关闭,关闭后问题禁止继续编辑,回答。
该问题目前已经被作者或者管理员关闭, 无法添加新回复
1条回答
Maturer
1楼-- · 2020-07-05 11:38

6K:可以前后对比,看塞德尔系数变化?


开心的莉莉子~:正负消球差呀


Jason:很多资料上只介绍分裂成正透镜。


张腾飞:那可未必,两正可以减少高级球差.


Bubblehead:正正分离有时候很必要也必须,我记得f数12-1.6区间内,双高斯衍生的结构有很多后面都是正正分离,找专利看。


易智敏:惠更斯目镜,都是正正分离。


Jason:那是不考虑人眼场曲


蓝影:我这么理解的:对于近轴系统,分离成正负合适,因为正负透镜三阶球差相反,可矫正;但非近轴系统高阶球差更大,为了矫正高阶球差要分离为正正。一定要看具体系统的。

其实最最简单的办法就是,在软件里放两个同材料的平板,设个单色波长,放开曲率半径,直接优化,就看出来了。


If:应该会陷入两个正透镜的局部最小


蓝影:有兴趣的可以试试,用初始结构都设成平板。大f 数和小f 数得到的结果很可能不同奥~。

jun_sir:2正透镜分担光焦度。其实应该不会太大,你反而应该看看场曲像散长什么样。其实中心很容易衍射极限,但是你边缘很难很难。而且也没必要。矫正球差是最简单的事情。例如这套系统。

image.png



以上来自光学课堂交流群2020.07.04

一周热门 更多>