.：

我咋觉得越低越敏感。2nd稍微动一点肯定比6th对MF影响的要大

煒&Y：

zemax的2nd是不用的，cv直接就是4阶开始

.：

conic和2nd都可以用。只是最好别同时用

Bubblehead：

一般是这样，有时会出现高阶系数比低阶敏感，比如6比2敏感。 敏感性好像跟多少阶没有必然联系

维CC：

非球面阶数越高越敏感？这结论没有经过论证，不是恨严谨。我是再实际操作中发现的。12阶的结果公差分析炸裂。

Bubblehead：

多带带分一下每个高阶项的影响就能知道哪一阶敏感。你应该是整体分析的，发现用了12阶比用10阶敏感，有了这个结论？

不一定对，所以这个问题现在没结论

以上来自max群聊

Bubblehead：

方程怎么体现出来阶次越高系数越敏感的？不认同。

RichardQ：

r^2和r^10

John西瓜地里的土豆：

0.1^2和0.1^10哪个小，或者5^2和5^10哪个大

Bubblehead：

系数是前面的α，不是r吧，你是不是把系数搞错了，α不平方，再看看，按照这个，单阶数来看越高越不敏感，而且我实际项目下来就是这个结论，方程参数别搞错了，那就全乱了

l.wb：

还是看镜片位置 形状  光焦度

江：

次数只是数值变化快慢而已吧，跟相知没有绝对关系

RichardQ：

抽空我写一个分析跟大家分享吧，今天讨论的内容主要是面型（球面、非球面、自由曲面等等）公差怎么提的问题，多谢春辉大佬的有益交流；

就成像光学而言，面型敏感程度与否，最终要看对面型、波前、像质的影响程度，这是所有面型公差分析方法的出发点；所谓系数敏感度问题也要归到这个点上。

PS：对系数的公差要求是系数本身的绝对偏离量；对常用的偶次非球面，在系数绝对变化量一定的情况下，阶数越高，对面型的影响越大；然而，现在一般没人用系数公差提要求了~