关于公差分析中衍射与几何MTF评价标准使用的疑惑? 悬赏1元

2020-04-30 17:58发布

今天在做公差分析的时候发现,使用衍射MTF AVG 与 几何MTF AVE时,得到的Worst offenders项目有些不一样。

问题:

  1. 导致的原因本质是在于这两种MTF计算的方式不同?

  2. 那在成像镜头领域,推荐使用哪种?

谢谢。

友情提示: 此问题已得到解决,问题已经关闭,关闭后问题禁止继续编辑,回答。
该问题目前已经被作者或者管理员关闭, 无法添加新回复
2条回答
TakeUaway
1楼 · 2020-04-30 18:43.采纳回答获得作者0.5元分成

衍射mtf和几何mtf,一般来说衍射mtf更靠谱,更接近实际

几何mtf计算快,不考虑衍射效应

衍射mtf计算慢,考虑衍射效应

衍射效应不明显的时候用几何mtf,比如成像质量很差,离衍射极限很远,此时用几何mtf优势很明显

衍射效应明显的时候最好用衍射mtf,慢点只能接受

ds1234567
2楼-- · 2020-05-06 14:00

ds1234567:你设计的产品如果要用传函仪检测MTF值,那么设计时就要看FFT快速傅里叶变换的MTF。美国的光学测试系统OpTest测试的结果国际通用,国内光学研究所、大学和工厂都在用。你关注频率的子午和弧失传函值,各视场的传函值,都可以得到。

一周热门 更多>